Я не буду пытаться доказать, что астрология — это наука. В строгом эпистемологическом понимании слова «наука» астрология не является таковой. Астрология больше похожа на прикладную философию и мировоззренческую систему.
Но Вы уверены, что наш мир состоит только из материи, которая поддается подсчету и измерению? И разве в нашем мире нет сфер, в которые человек не может проникнуть своим рациональным мышлением? Что далеко ходить, возьмем для примера сознание?
Эффективность научных методов
Как пишет в своей книге «Сознающий ум» доктор философских наук Дэвид Чалмерс: «Сознание — величайшая тайна. Это, возможно, наибольшее из громадных препятствий на нашем пути к научному пониманию мира».
А он точно знает, о чем говорит. Д.Чалмерс специализируется на изучении сознания. Он приобрел мировую известность после своего выступления на Первой Туссанской конференции в 1994 г. с докладом о «трудной» и «легких» проблемах сознания.
Человечество значительно продвинулось в понимании мира через физику, биологию, химию и прочие науки. Сознание же остается таким же загадочным явлением, как и раньше. И проблема не в том, что этот вопрос еще не доработан. Ученые вообще не понимают, как сознание встроено в природу.
Просто на мгновение вдумайтесь в это! Вы осознаете мир каждую секунду. Сознание ближе к каждому из нас, чем прочее. А все ученые мира и тысячи лет их размышлений на эту тему не дали четкого представления о том, как это происходит.
Конечно, я всеми руками за твердые основы в изучении любой темы, за рамки и правила. Но прорывы в науке часто были связаны с нарушением правил, с выходом за пределы обычного. Возможно, у науки есть ограничения, из-за которых строго научное изучение мира попадает в ловушку. И именно эти рамки правил с одной стороны помогают, а с другой не дает ученым добраться до ответов на все вопросы.
Проблема в изучении сознания одна из таких, но не единственная.
Как появляются науки?
Много ли нам известно о сути самого человека? А ведь психология занимается психикой человека на научной основе уже почти 150 лет. Началось все с того момента, когда Вильгельм Вундт в 1879 году создал первую в мире психологическую лабораторию. Была ли психология в жизни людей до этого? Конечно. Что изменилось в 1879 году? Один исследователь начал заниматься этим делом серьезно. И хотя после смерти Вильгельма Вундта, по сути, психологи разделились на разные направления, которые, к слову, не пришли к единству и до сих пор. Но он стал тем, кто заложил фундамент в научном изучении психики человека.
Психология на сегодня — это не единая наука, а множество разных школ и направлений, между которыми не только нет единства в терминах, но и порой есть абсолютно диаметрально противоположные взгляды на психику человека. Кроме этого, такие известные и великие люди, как Иммануил Кант и Карл Густав Юнг абсолютно серьёзно считали, что психология — это не наука. Единодушие Канта и Юнга в этих, а также многих других вопросах, касающихся изучения психики поражает. Ведь они не жили и работали в очень разное время. Кант мыслил в 18 веке, а Юнг в 20 веке. И оба единодушны в том, что психология не может быть наукой.
Ненаучность психологии по мнению Канта и Юнга
Не буду вас перегружать всеми пунктами, по которым Иммунаил Кант и через 200 лет Карл Густав Юнг считали проблематичным относить психологию к науке в чистом виде. Расскажу только об их «сердцевине». Это тезис о невозможности применения математического аппарата к изучению души. Юнг прославился как психиатр-практик и представитель научной психологии, сделавший свои базовые открытия на основе анализа богатейшего эмпирического материала. И не смотря на это, он разделял пессимизм Канта по поводу перспектив построения научной эмпирической психологии. Юнг с сожалением писал, что за все время развития психология так и не сформировала согласованного математического аппарата, поэтому «все ее расчеты субъективны и пристрастны». Нет возможностей использовать количественные математические методы в психологии (особенно при изучении бессознательного).
Таким образом, не все науки имеют 100% научную природу, как в примере с психологией. Но это не мешает ей развиваться и приносить пользу людям. А если бы Вильгельм Вундт не начал создание своих психологических лабораторий в 1879году? Или если бы силы аргументов Канта и Юнга хватило, чтобы наложить запрет на изучение психологии, как науки. Был бы в этом толк? Конечно, нет. А ведь Юнг с Кантом не на пустом месте свои выводы делали. Они лично изучали вопрос и с очень глубоким погружением в тему.
Тогда, может быть, не стоит приравнивать слово ненаучное к слову неверное или несуществующее? Разве научным является подход, когда вместо изучения темы просто приклеивается к ней ярлык, который у всех на слуху? Именно так происходит с астрологией. Для ее изучения нужны годы, но многим кажется, что прочтения гороскопа из СМИ достаточно, чтобы оценить это знание. И не погружаясь в тему, не вникая, не изучая, следуя за большинством, многие повторяют «лженаука». Разве это можно считать разумным?
Предмет и объект изучения в астрологии
Ни один здравомыслящий астролог никогда не будет говорить, что астрология — это наука. Хотя у нее есть предмет, объект, методы, которые, кстати, в большинстве своем совпадают с методами, применяемыми в науках, но и есть специальные астрологические. Другими словами, астрология похожа на психологию тем, что в ней есть и научные компоненты и ненаучные.
Астрология состоит из двух ключевых элементов. АСТРО и ЛОГИЯ. Астро – это то, что находится на небе. А Логия – это знание о том, как это влияет на нас.
Объект исследование в астрологии – это корреляция между положением и движением небесных тел и событиями нашей жизни на Земле.
Предмет исследования в астрологии – это определение закономерностей между движением и положением небесных тел и событиями здесь на нашей планете, а также практическое применение этих закономерностей.
Методы, которые применяются в астрологии практически такие же, как в любой науке. Они делятся на два вида:
1)теоретические (анализ и синтез, дедукция и индукция, абстракция и идеализация)
2) эмпирические (наблюдение, сравнение, эксперимент)
Кроме научных методов у астрологов есть и специфический метод, отличный от других, который называется метод аналогий или аналогового моделирования. Этот метод стоит на базовом принципе астрологического символизма: «то, что внизу, аналогично том, что вверху». Астролог делает выводы о том, что произойдет в нашей жизни на базе того, что происходит на небе. И хотя этот метод не является научным, на практике в науках он применяется. Например, в гидродинамике, когда делают модель самолета и изучают, как настоящий большой самолет будет вести себя в сходных условиях. Такой же метод аналогии, только доведенный до максимума, применяется и в астрологии. Когда мы смотрим на окружающий нас космос для того, чтобы понимать, что происходит в наших мелких сиюминутных делах.
Искусство применения теоретических знаний на практике
Астрология – это искусство практического применения теоретических знаний. И у нее очень много схожего с медициной или юриспруденцией по этой части.
Например, никого не удивляет, что в медицине у одни и те же симптомы могут быть у разных болезней. Повышенная температура может иметь десятки, если не сотни совершенно разные причин. Это делает медицину не научной? И ведь никому не придет в голову задавать вопросы врачу, почему повышенная температура является признаком разных болезней. Все понимают, что это нормально. Зато все любят приводить в пример, почему одна и та же характеристика знака зодиака у миллионов человек, ведь люди все разные. Конечно, разные. Ведь знак зодиака — это только знак Солнца. А в карте рождения есть еще 9 планет, 12 домов, куча аспектов и многозначность синтеза между ними. И для анализа вашей карты рождения знак Солнца (знак зодиака) только один из признаков, как повышенная температура при анализе причины заболевания.
Или другая аналогия с медициной. Одна и та же болезнь может иметь разные симптомы. Они могут проявится в одном случае и не проявиться в другом. Это делает медицину не научной? Никого это не удивляет. Но стоит такой же ситуации появится в астрологии, когда прогностика по-разному отражается на жизнях людей, сразу это будет всех удивлять.
Результат работы астролога зависит от сочетания в нем отличных знаний теории, искусства ее применения, опыта, мастерства и просто широты кругозора. Астрологические теоретические знания применяет конкретный живой человек. Ограниченность астролога, слабая теоретическая абаза или просто отсутствие достаточной практики будет в итоге давать неумелое применение астрологическое знание. Но это не значит, что астрология не работает. Ведь врач, который вам не помог, не делает всю медицину неэффективной. Но почему-то делая выводы об астрологии, обращают внимания не на лучших ее представителей, а на худших, кто некорректно применяет это знание.
Развитие астрологии
Закрывая глаза и уши, наклеивая ярлыки без анализа темы, мы не продвигаемся в изучении нашей жизни. А вот, изучая неведомое, шанс точно есть
Современная астрология получила второе дыхание с открытием высших планет. И вот уже 300 лет как астрология базируется на астрономии больше, нежели на древних мифах. И таким образом отличается от своих истоков. Значения планет имеют под собой абсолютно реальную почву. Если интересно, читайте статью «Откуда берется значение планет в астрологии»
В конечном итоге развитие всего человечества может привести нас к тому, что все-таки будет открыт принцип, характеризующий связь материи и психики. А значит, появится возможность полного перевода языка наук о духе на язык наук о природе. И быть может тогда астрологическое знание не будет казаться чем-то ненаучным. И можно будет сказать, что астрология — это наука. Но от этого сама астрология не станет другой, изменится только отношение к ней.